АНАЛИЗ ПРАКТИКИ

Итоги работы в 2025 году

ТАК РЕШИЛА КОЛЛЕГИЯ

Ненадлежащая организация работы аппарата мирового судьи, выразившаяся в непредставлении взыскателю судебного приказа и направлении недостоверных сведений о почтовом отправлении

Решение Квалификационной коллегии судей Тамбовской области от 24 декабря 2024 г.

Систематические нарушения уголовно-процессуального законодательства и неприменение правовых позиций вышестоящих судов, как следствие – низкая стабильность судебных актов и неоднократные случаи их отмены

Решение Квалификационной коллегии судей Тамбовской области от 24 декабря 2024 г.

Грубые процессуальные нарушения, искажающие фундаментальные принципы судопроизводства, в совокупности с систематическим нарушением сроков изготовления судебных актов

Решение Квалификационной коллегии судей Республики Бурятия от 28 февраля 2025 г.

Подмена резолютивной части решения после ее оглашения в судебном заседании и осуществление аудиозаписи оглашения резолютивной части иного содержания после судебного заседания

Решение Квалификационной коллегии судей Алтайского края от 16 мая 2025 г.

Необеспечение участия сторон в судебном заседании при их явке в суд и искажение результата рассмотрения дела в карточке движения дела

Решение Квалификационной коллегии судей Рязанской области от 31 января 2025 г.

Грубое нарушение принципа беспристрастности признано дисциплинарным проступком, взыскание не наложено в связи с истечением срока привлечения к ответственности

Решение Квалификационной коллегии судей Смоленской области от 30 мая 2025 г.

Осуществление оплачиваемой трудовой деятельности в коммерческих организациях и на должностях государственной службы в периоды, когда это было запрещено для судьи в отставке без 20-летнего стажа

Решение Квалификационной коллегии судей Республики Бурятия от 31 января 2025 г.

НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ

Дано согласие на возбуждение уголовного дела в отношении судьи в отставке по п. «в» ч. 5 ст. 290, п. «в» ч. 5 ст. 290, ч. 2 ст. 305, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 313 УК РФ

Решение Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 14 июля 2025 г., извлечение из решения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 октября 2025 г. № АКПИ25-728

Дано согласие на возбуждение уголовного дела в отношении судьи по п. «в» ч. 5 ст. 290, ч. 6 ст. 290 УК РФ

Решение Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 16 июля 2025 г., извлечение из решения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 октября 2025 г. № АКПИ25-775

Дано согласие на возбуждение уголовного дела в отношении судьи по пп. «д», «е», «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ

Решение Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 16 июля 2025 г.

ОБЖАЛОВАНИЕ РЕШЕНИЙ

Решения по вопросам рекомендации кандидатом на должность судьи оставлены без изменения

Извлечения из решений Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации

Оценка характеризующих данных претендента, включая причины непрохождения военной службы, относится к исключительной компетенции органа судейского сообщества; отсутствие вопросов к данным обстоятельствам при предыдущем участии в конкурсе не препятствует их учету при новом рассмотрении (решение от 12 февраля 2025 г.)

Учтены возможный конфликт интересов, неоднократное привлечение претендента к административной ответственности, представление неполной информации о родственниках и недостоверных сведений об имуществе (решение от 12 февраля 2025 г.)

Учет факта привлечения претендента к дисциплинарной ответственности при оценке характеризующих данных правомерен независимо от истечения срока (решение от 9 апреля 2025 г.)

Выявление в ходе проверочных мероприятий недостоверности сведений о доходах является самостоятельным основанием для отказа в рекомендации (решение от 14 июля 2025 г.)

Представление недостоверных сведений о доходах, нарушение требований законодательства о воинской обязанности, низкие показатели качества работы мирового судьи (решение от 16 июля 2025 г.)

Учет показателей работы после истечения срока полномочий мирового судьи не свидетельствует о нарушении порядка отбора (решение от 18 июля 2025 г.)

Заключение в части нерекомендации кандидатом на должность судьи изменено: исключен вывод о влиянии судимости отца претендента на авторитет судебной власти

Решение Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 12 февраля 2025 г.

Решения по вопросам рекомендации кандидатом на должность судьи отменены

При положительной характеристике и полученной на квалификационном экзамене оценке «отлично» не указаны конкретные причины, препятствующие назначению

Решение Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 12 февраля 2025 г.

Занятие должности в коммерческой организации и оценка, полученная на квалификационном экзамене, не обосновывают вывод о конфликте интересов или недостаточном профессиональном опыте при отсутствии конкретных причин, препятствующих рекомендации

Решение Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 22 сентября 2025 г.

Коллегия приняла решение без учета принципа невмешательства в судебную деятельность, поскольку вопрос распределения обязанностей между судьями не относится к полномочиям квалификационных коллегий судей

Решение Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 29 мая 2025 г.

Внепроцессуальное общение с представителем стороны по делу в совокупности с иными нарушениями свидетельствует об исключительном характере дисциплинарного проступка

Решение Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 26 мая 2025 г., извлечение из решения Дисциплинарной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 16 сентября 2025 г. № ДК25-73

КАФЕДРА

Семинар-совещание с председателями квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации (17–18 июля 2025 г.)

Опыт работы квалификационных коллегий судей по привлечению судей к дисциплинарной ответственности

Выступление председателя ККС Республики Карелия С.В. Щепалова «Актуальные вопросы, связанные с рассмотрением Квалификационной коллегией судей Республики Карелия жалоб и сообщений о совершении судьей дисциплинарного проступка»

Выступление председателя ККС Ямало-Ненецкого автономного округа С.А. Палея «Низкое качество работы судьи как основание для привлечения к дисциплинарной ответственности»