АНАЛИЗ ПРАКТИКИ

Итоги работы в 2024 году

ТАК РЕШИЛА КОЛЛЕГИЯ

Несоблюдение судьей требований о гласности и открытости судопроизводства

Решение Квалификационной коллегии судей Еврейской автономной области от 8 июля 2024 г.

Судьей принято к производству и разрешено по существу ходатайство о разъяснении порядка исполнения постановления, вынесенного другим судьей

Решение Квалификационной коллегии судей Волгоградской области от 14 июня 2024 г.

Несоответствие между изготовленной на бумажном носителе и объявленной в судебном заседании резолютивной частью постановления

Решение Квалификационной коллегии судей Оренбургской области от 15 марта 2024 г. № 38/2024

Судья ранее привлекалась к дисциплинарной ответственности за аналогичные нарушения

Решение Квалификационной коллегии судей Свердловской области от 28 мая 2024 г.

Некорректное поведение судьи по отношению к подчиненным сотрудникам

Решение Квалификационной коллегии судей Тамбовской области от 31 мая 2024 г.

Судья обратился в суд с жалобой, содержащей заведомо ложные сведения

Решение Квалификационной коллегии судей Белгородской области от 3 мая 2024 г.

Допущенные судьей нарушения режима рабочего времени и этики делового общения носят исключительный характер

Решение Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 1 апреля 2024 г.

НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ

Коллегией дано согласие на возбуждение в отношении судьи уголовного дела по ч. 6 ст. 290 УК РФ

Решение Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 29 мая 2024 г., извлечения из решения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 июля 2024 г. № АКПИ24-578

Коллегией дано согласие на возбуждение в отношении судьи уголовного дела по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ

Решение Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 19 июня 2024 г., извлечения из решения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 сентября 2024 г. № АКПИ24-652

Коллегией дано согласие на возбуждение в отношении судьи в отставке уголовного дела по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ

Решение Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 8 июля 2024 г.

ОБЖАЛОВАНИЕ РЕШЕНИЙ

Судьей допущено внепроцессуальное общение

Решение Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 8 февраля 2024 г.

Судья злоупотребила правом на отставку с целью уклонения от рассмотрения дела

Решение Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 9 февраля 2024 г.

Отзыв гражданином жалобы на действия (бездействие) судьи с учетом выявленных нарушений не имеет правового значения

Решение Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 8 февраля 2024 г.

Обстоятельства, при которых судьей продлевался срок нахождения в совещательной комнате, не свидетельствуют об уважительности причины неявки на заседание коллегии

Решение Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 9 февраля 2024 г.

Утверждение заявителя, что за одни и те же нарушения он дважды привлечен к ответственности, ошибочно

Решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 7 февраля 2024 г., извлечения из решения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 мая 2024 г. № АКПИ24-364

Статус директора иностранной компании, вне зависимости от причин и обстоятельств его получения, правомерно расценен коллегией как основание для прекращения отставки судьи

Решение Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 8 февраля 2024 г., извлечения из решения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2024 г. № АКПИ24-174

КАФЕДРА

Решение Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 13 февраля 2025 г.

Анкета, содержащая биографические и другие сведения о претенденте на должность судьи